Studenten vinden geen grote emissiereductie bij gebruik van mestadditieven

De studenten hebben op twee bedrijven een chemisch mestadditief en op één bedrijf een fysisch mestadditief onderzocht. Via de Taskforce Taskforce Toekomstbestendige Stallen 3.0 sloten ze aan bij het Brabantse project Continu Meten. Op 33 veehouderijlocaties worden daar het hele jaar door ammoniak- en methaanemissies gemeten met sensoren in en buiten de stal. Voor het onderzoek konden de studenten gebruikmaken van drie melkveebedrijven die al deelnamen aan dit project.

Bij verschillende mestadditieven zijn de claims die worden gedaan vooral gebaseerd op laboratoriumonderzoek. Er zijn nog maar weinig onderzoeken uitgevoerd onder Nederlandse praktijkomstandigheden. De studenten konden geen grote emissiereductie aantonen door het gebruik van de geteste mestadditieven.

De klimaatfactoren hebben een grote invloed op de emissie. Statistisch was het lastig om enkel het reducerende effect van het mestadditief aan te tonen, zeggen ze. Op papier klopt de theorie achter de middelen, maar om echt harde conclusies te trekken, zou er eigenlijk twee identieke stallen vergeleken moeten worden, waarbij er in één stal een additief wordt ingezet en in de andere stal niet.

Tijdens het onderzoek zagen de studenten dat andere maatregelen vaak meer invloed hebben op de uitstoot. Zo daalde bij één van de bedrijven de ammoniakuitstoot flink toen op een warme dag de vernevelingsinstallatie werd ingezet. "Systemen in de stal zelf lijken meer effect te hebben. Denk aan mestscheiding, of andere innovatieve stalconcepten. Daarmee kun je waarschijnlijk meer winst behalen."